从真正意义上来说，根基上没有活动性提供者可以兑换这么多的 DAI。记着，你只能兑换你缔造的对象。而最大的做市商大概不是缔造它的人。所以活动性提供者不能在 0.98 元买入，然后兑换赚钱。他们甚至不能在 0.90 美元买入，花一周时间兑换，然后赚钱，他们就是「不能兑换」。

纵然是以加密机构的身份开立银行账户也很坚苦，银行会数次奉告开户者，他们的业务并不完全切合银行的风险状况。纵然你已经开户，账户也大概随时被银行封锁，可以说，在加密规模没有哪个头部玩家的银行账户从未被封锁过。而假如你平台上的 BTC/USD 生意业务对依靠美元法币支持的，失去银行账户大概意味着你的生意业务平台也就完了。

USDT 的建设和兑换是要收费的，没有人会出价 1 美元/枚的价值购置 50 亿美元的 USDT，因为他们最多能以 0.999 美元赎回。并且 USDC 差异的是，USDC 的建设和赎回时间和 ETH 区块一样长，而 USDT 大概需要几天。它不在 Silvergate 的 SEN 上，SEN 是美元即时加密转账的黄金尺度;它在美国甚至没有开设银行。并且这个进程更多的是人工操纵，会导致工钱的延迟。
但这不是本文的主题。本文的主题是风险，尤其是关于 DeFi 的风险。


假设有人试图（或被要求）购置或出售 2 亿美元的 ETH / X，这对 X 有什么影响？这里的主要担心是，一个主要的需求来历（大概来自于某个协议的清算）大概会炸毁不变币，进而使得 DeFi 市场中有一半的市场遭到抛售，并发生了连锁性的清算。
但说到底，假如一笔贷款呈现了问题，那是由于 ETH/DAI 清算照旧银行冻结都无关紧急:无论哪种环境，都是糟糕的。而在活动性方面，无论是市场深度照旧瓦解风险，DAI 都是纸牌屋。


利用率

优势：美元背书、值得信任、合规。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。