2. 强平掩护机制
「调解系数」是另一个优化偏向，其和「维持担保金率」的转化公式如上。简而言之，调解系数的配置是用户僻静台之间的一个风险均衡。维持担保金率配置得越高，用户越容易爆仓，而平台经受仓位后操纵余地越大，平台风险越小。反之，维持担保金率配置越低，用户越难触发爆仓，而平台经受仓位后操纵余地越小，平台风险越大。因此，「维持担保金率」的配置，显示了平台掩护客户好处的诚意。然而，各生意业务平台在「维持担保金率」和「调解系数」的配置上有较大的差别化，难以直接比拟。对付用户而言，最简便的方法是通过生意业务平台内嵌的计较器比拟各平台的强平价值，可以或许最快选择出对本身的操纵最优的生意业务平台。
简朴来说，前两个法子的目标是查抄账户是否有闲置担保金，以最终确认是否必需触发强制平仓。最后一个法子是在确认必需触发强平的前提下，路线式平仓，到达淘汰市场攻击和掩护用户仓位的双重目标。
对用户而言，火币永续合约的强平掩护法子既淘汰了用户仓位的强平触发概率，又在不得已触发强平时尽大概掩护了用户的仓位。对市场而言，该法子最洪流平上淘汰了系统经受的强平单数量，淘汰了对市场的攻击，制止活动性灭亡螺旋的呈现。
3) 系统可以或许积聚足够的风险筹备金包围强平造成的损失，低落穿仓风险，掩护爆仓敌手方的好处；
4) 在产生穿仓的环境下，尽大概公正地举办分摊。
1. 强平触发条件
每次触发强平时，由于「调解系数」或「维持担保金率」的存在，市场价总会优于经受价。在市场深度足够好的环境下，强平系统凭据市场价执行强平后会有一部门的收益，该收益将全部置入风险筹备金。而当市场深度不敷时，系统无法以优于经受价完成强平，便会产生吃亏。此时从风险筹备金中取出资金补充损失，以制止产生穿仓分摊事件。
当担保金率<=0 时即触发强制平仓。按照如上公式，必需尽大概让担保金率高于 0 才气最洪流平上制止强制平仓，而担保金率的计较中仅有「账户权益「和」维持担保金率「两个变量，从而可知优化强平触发条件必需从这两个角度出发。
强平掩护法子包罗三个阶段：
合约设计的重中之重是风控机制。一个精采的风控机制需要分身各方面的好处：
2) BitMEX 在 2017 年 3 月之前产生过数次穿仓分摊事件，而其时风险筹备金并未归零，这是因为平台对风险筹备金的利用配置了限额，同样掩护了平台自身好处而非用户好处。
3）触发路线强平，强制减仓到账户担保金率高于 0 的档位。
2）永续合约或同周期交割合约多空仓位自成交，释放担保金，提高账户担保金率。
2) 强平系统可以或许最洪流平上无损失地完成强平；
合约的风控是环绕着强制平仓设计的，因此第一道掩护法子即是淘汰强平条件的触发，我们首先看如下强平公式，以火币为例：
调解系数 = 维持担保金率*杠杆倍数
3. 风险筹备金
认真任的平台在产物上线之初就会在风险筹备金中注入自有资金担保首批用户的安详。譬喻在 BTC, ETH, BCH, BSV, EOS, LTC, XRP, ETC,TRX, LINK 这十大永续合约上线前，火币均提前向其风险筹备金余额别离注 55 个 BTC，2,500 个 ETH，1,500 个 BCH, 2,800 个 BSV, 140,000 个 EOS，8,000 个 LTC, 2,650,000 个 XRP, 36,500 个 ETC, 16,000,000 TRX 和 66,000 个 LINK，以最大大概掩护用户权益。
1）取消触发强平的生意业务品种下的所有委托订单，释放闲置担保金，提高账户担保金率。
担保金率 = (账户权益/占用担保金)*100%-调解系数
值得留意的是，火币合约在执行强制平仓时不收取强平手续费，，这一点相对其他平台对用户越发友好。
1) 淘汰生意业务者的爆仓概率和爆仓损失；
当触发强平条件时，对比以前的直接经受强平，大部门平台设计了相对巨大的第二道风控机制。此处各生意业务所机制内核大抵沟通，由于火币合约在衍生品以风控强大严谨着名，我们以火币为例予以讲授。
1) BitMEX 的风险筹备金余额已经到达惊人的 35,292 BTC，尤其是从 2017 年 2 季度开始，险些是完全单调上升态势，必然水平上说明白该机制的配置方向于掩护平台自身好处，而非用户好处。
风险筹备金的机制固然相对传统市场办理了很多痛点，可是依然存在一些问题，以最知名的 BitMEX 为例。
实际的说，今朝各大生意业务平台的风控机制大抵趋同，其间区别主要在于细节。别的，风险可以减小，可以转嫁，但无法彻底制止。在合约的设计中，风险就在生意业务者、平台和生意业务敌手方之间均衡。我们认为，一个好的风控机制，应该是平台可以或许在风险可控的前提下，自身包袱更多的风险，而让生意业务客户尽大概少的包袱风险。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
