尚有像Hyperledger，超等账本内里此刻也有，应该至少有两个项目在做这方面的跨链摸索。一个是Cactus，是由一些验证者来签名背书的跨链。别的一个Quilt，相当是实现了Interledger的协议。以上是从今朝果真资料看到的同盟链的跨链摸索。
适才也提到许多同盟链回收的共鸣协议，好比说Raft等，其实很难实现。我们凡是认为区块链是发生信任的呆板。为什么呢？
Hash Timelock Contracts是比特比闪电网络的主要构成部门，它们同时也是原子互换的要害组件之一。顾名思义，它们基于两个要害成果：Hashlock和timelock。
但实际上这个和同盟链有异曲同工之妙，因为同盟链一般来说也是针对某一种业务场景可能业务痛点去开拓的区块链。所以IBC基于这个假设也长短常适合同盟链间的跨链通信。
资产建模我们会环绕金融规模，因为我们认为同盟链大概在金融规模会落地最快，今朝来看也是最符合的规模之一。所以，我们会环绕金融规模里的资产工具，回收一些方法举办多维度的东西和要领对它举办很是机动、精确的建模，这样全生命周期都可以在链长举办工具化的跟踪。
这也就导致了许多同盟链仅仅把业务数据作为一种账本信息可能要共享的数据来简朴生存、记录一下。因此许多人城市提一个问题，为什么不直接用漫衍式数据库呢？这样大概会更快、更成熟，并且也更容易去开拓出来。所以这种方法在我看来，大概会把一些简朴的问题巨大化。
我们照旧但愿把同盟链真的做成同盟，就是同盟参加方都可以提倡链上提案可能链上进级，系统也支持链上各个节点的管理。好比你需要一个新的成果，完全可以提倡一个链上的提案，把本身做好的模块可能测试完成的模块宣布出来，不消所有人都在某个时间点会合维护可能下线，这样在链上可以完成自动进级。
一
实际上在同盟链推广傍边，许多同盟链里的业务同伴可能客户的系统本领、实施本领可能IT本领，是有高有低的，甚至大概还没完全进入到信息化阶段，照旧纸质的业务流程。
第二，系统交互集成方面
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
