五，上线生意业务所

如下图，从Bancor 在7月31日 颁发的博客公布了V2版本已经陈设到以太坊主网上。

在Uniswap上生意业务也会碰着一个较量普遍的问题，有时候购置的价值比市场价值高许多，可能因为两者价值差距太远，系统爽性就不让你购置。

差异软件统计的数据实在差距太大，雪儿把Dapptotal和 Dune团结起来才获得表格中的数据。

因为今朝四个生意业务所中之后Balancer和 Bancor已经发币，所以市盈率只能在他们两其中较量。Balancer是21，Bancor是 62。

市盈率回响的是代币价值和盈利之间的比率。

7天生意业务总金额，Bancor为0.09亿美金，占所有Dex份额的4.08%。

而Bancor生意业务的并非只有不变币，它是想要把低滑点的机制用到其他币种，甚至包罗一些活动性很小的小币种上。难度就大许多。

而排在第四位的Bancor只有2790万，差不多只有Curve的10%。

这样看来BNT的盈利本领已经高出Bal三倍了，是不是意味着相对来说Bal被低估了，购置Bal风险更小呢？（只是从数据来看，不代表雪儿的概念）

它有三个方面的亮点：

可是与其他几个去中心化生意业务所的质押金额对比，差距还很很是大的。

这就是UNISWAP自动化做市机制导致的永久性损失。

它是因为这种机制需要随时保持池子中两种代币对应的金额别离在50%的程度，也就是两者的金额需要随时调解到一样。这样假如Eth价值涨了，池子就会自动把一部门Eth卖出，换成Ampl，让两者的金额到达一样。

办理永久性损伤，Bancor的办理思路也是两个，一是保持单一币种的风险敞口，第二也是操作Chainlink的预言机。

从下图看到，Bancor 2 在滑点上的表示已经大大优于Balancer, Uniswap和Kyber。可是比Curve要高一些。原因是Curve主要做的是不变币生意业务，不变币颠簸较量小，滑点节制难度会小许多。

但是如何从50万美金的池子中成交100万美金的票据，实在有点匪夷所思。但愿有好手来解答。

说明Bancor 2的宣布对生意业务量的晋升照旧具有很大浸染的。

从20年7月生意业务金额来看，Bancor只占到所有Dex份额的2%。

二，市盈率

第一、对滑点问题的办理，Bancor 2用到的要领有两个，一个是上面说到的20倍活动性放大成果，另一个是Chainlink的语言机。

在Uniswap通过向Ampl提供活动性做市的同学应该都有这样的感受：把币放到Uniswap做市收益反倒淘汰了，还不如直接拿着Ampl可能ETH赚的多。

1.保持单个代币100%的风险敞口

造成这种问题的原因是因为uniswap上面我选的这个币种（LPT）活动性不敷，也就是没有池子中没有几多LPT供生意业务。那么你就只能提高价值才气成交。

雪儿拿了1个ETH去做了尝试，第二天也写过文章，计较了一天时间下来两种选择在收益上的不同，做市一天比持币不动的收益少了5.4%。

上图显示，质押排在第一位的DEX是Curve，金额为2.56亿美金，第二位的Balancer是2.482亿，然后Uniswap是1.282亿。

这个说法对雪儿这个文科生来讲领略起来有点难度，本日就不展开表明来袒露本身的短板了。下往复逐步领略清楚了再来献丑。

Bancor 2的方案就是你可以只提供Ampl可能ETH一种代币去做市，并且可以随意配置它和另一种代币的比例。这样它的涨跌就不会影响另一个币种的数量。或许意思是这样吧，这个机制也尚有待下往复细细研究。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。