在最初的营销炒作竣事和热情消退后，用户都不喜欢“住在哪里，然后逐步地都分开了”。

他们不领略它是如何运作的，因为它被筹划得巨大又杂乱。像看巴黎的舆图一样，从外部来看很难领略这样的筹划有什么浸染。

他们筹划出了抱负化的都市舆图。

然而，这两个都市中你更愿意住在哪个都市呢 ? 巴黎（左），巴西利亚（右）

假如区块链网络像都市体系一样，那么此刻很多正在启动的项目正被从个中央打算者以同样的自上而下、高度现代主义的角度筹划着，就像巴西利亚，最终会同样毫无朝气。

然而，将来长存的区块链网络将跟着对此前项目标深入领略而逐渐成长、演化。它们由简朴的网络起步，并跟着时间的推移成长、演化，从而吸引开拓者、用户、投资者和矿工参加进来。

比特币区块链网络的设计和巴黎的都市筹划都遵循了盖尔定律。他们都是从简朴的系统成长而来的。它们大概此刻看起来很巨大，筹划自上而下看起来杂乱不堪。

与公司体系差异，都市体系和区块链网络是自下而上成立的（有市民才有市长，有节点才有网络），而不是自上而下成立的（有率领才有员工）。

然而，巴西利亚的整齐有序与巴黎的杂乱成长对比，现实的巴西利亚让人感想空虚，而现实的巴黎却繁荣而有活力。

假如你看一眼像巴黎这样一个多半会的舆图，你会发明它的筹划看起来丑而不雅。

很多这些项目都筹集了大量资金，因为像巴西利亚一样，它们看起来被设计得很好，从白皮书中看起来很完美。

这些特征是任一长存的巨大系统、无论是都市、区块链网络照旧热带雨林，都有的根基属性，

这些都市筹划的例子中，高度现代主义的中央筹划者们展现了一个配合的失败模式：

他们没有试图领略为什么比特币被设计得看起来一团糟、这样的设计是否为更深条理的目标处事，就认为今朝比特币的设 计是“非理性的，丑而不雅”。

一个切实可行的巨大系统势必是从一个切实可行的简朴系统成长而来的。从新开始设计的巨大系统基础无法正常事情，无法通过修修补补让它变得切实可行。你必需由一个切实可行的简朴系统开始从头设计。

尽量巴西利亚在舆图上看起来都市筹划美而优雅，但有住民说，“市中心的广场看起来毫无朝气，人凤毛麟角，哪里的鸽子数量远远高出在那的人数。” 从筹划师的角度来看，它理应更受接待，但实际上不是，反而更糟。

他们设计了一个抱负化的协议，在白皮书上看起来很完美。

耶鲁大学传授 James C. Scott 在他的著作《国度的视角》中也举出了“越遭越好”的典型 。

他们并没有试图去领略为什么这个都市筹划看起来一团糟、这样的筹划是否有更深条理的目标，反而就直接认为这样的都市筹划是“非理性的”。

认真该项目标修建师和都市筹划者相信他们可以将巴西利亚设计成一座完美的都市。

他们操作本身的权力将这抱负化的舆图实现了，功效反而弄巧成拙成了一场劫难。

这些区块链网络将以熟悉的方法失败：

尽量区块链网络常被人们拿去与私人公司体系作较量，但将它们与都市体系举办较量更为符合。

居住在纽约的 1800 万人是都市的“一个‘成果’，而不是一个 bug”。

它丑而不雅，因为网络的安详性完全取决于矿工各自拥有的算力巨细。 它丑恶和不雅，因为哈希树永远不会遏制增长。

与在现有都市中被旧基本设施拖累而影响都市筹划差异，他们不受像巴黎所有的旧基本设施对设计筹划上的影响，他们有着“完全空缺的设计图纸”可以举办都市筹划设计。

假如我们罗致成立乐成公司的履历教导，将其应用于构建区块链网络，这将以失败了却。我们不该该研究企业是如何乐成的，而是要进修如何成立繁荣的都市，并将这些履历教导应用于区块链网络。

从网络设计的角度来看，比特币丑而不雅。

对付这两种环境，你都必需从自下而上的角度亲自去体验才气领略。

这些论点与都市筹划者认为“巴黎的都市筹划从舆图上看起来如此杂乱，而我设计筹划的巴西利亚从舆图上看起来很是大度”相雷同。

这种比喻很形象，因为构建一个繁荣都市的方法与你成立一个乐成公司的方法是完全差异的。

他研究的主要规模之一是都市建树，出格是他将巴黎与巴西的新首都巴西利亚举办了较量，后者是在 20 世纪 50 年月从无到有而建成的。

为什么比特币数量上限是 2100 万个？为什么这个数不能是一个以整十、整百、整千等来暗示的约整数？为什么不能是 2 的整数幂？

这就是 Scott 所谓的“高度现代主义”颠覆之作，从中央打算者的角度来看，他们想让这个都市看起来更雅观。

这些筹划者忽视了盖尔定律 (Gall’s Law)：

而巴西利亚从舆图上看被筹划得美而优雅。笔挺的阶梯和几许形的修建群中穿插着同样整齐筹划的主题公园。

善意的协议设计师开始自上而下地对待比特币这样巨大的设计。

比特币持久以来的成长和早期受到的阻挡表白，它是一个’越糟越好’的典型，它丑恶而巨大的设计与其纯粹的竞争敌手对比缺乏吸引力，但却意外地取得了乐成。

从新开始设计的巨大区块链网络基础无法正常事情，无法通过修修补补让它变得切实可行。你必需由一个切实可行的简朴区块链网络开始从头构建。

公司率领对公司的影响比市长对都市的影响更大。公司首席执行官在投资决定中饰演着重要脚色，而反观都市市长在决定中权力上的影响却不大。比特币投资者们也不能指定录用一位比特币焦点开拓者，但开拓者在投资决定中也起不到什么浸染。

Scott 调查到，那些极受接待的都市（纽约、巴黎、东京、香港、圣保罗和伦敦等等）往往从自上而下的高现代主义角度来看是丑而不雅的。这些都市从筹划设计看起来很糟，然而它们却很受接待。

Scott 在书中问道，“为什么这么多乌托邦打算在二十世纪惨遭失败？”

比特币早期研究人员 Gwern 在他的文章《比特币越糟越好》中争辩道：

他们不大白它是如何事情的，因为它被设计得巨大而杂乱。

从中央打算者的角度来看，巴黎的筹划杂乱得将住宅置于商店和工场之上，而巴西利亚则整齐划一地分隔住宅区和贸易区。

区块链网络也是如此：社区气力越强大，区块链网络就越有代价。

与都市体系相似，区块链网络就恰似一小我私家际干系松散的社区，但其社区成员在糊口及事情方面就区块链网络协议告竣了共鸣，就像都市市民就法令告竣守法共鸣一样。

就像很难表明像巴黎、伦敦或香港这样的都市为何如此引人注目标方法一样，很难表明比特币对付从未利用过它的人有着什么吸引力。

大大都新的区块链项目城市因为雷同巴西利亚的原因而失败。

公司的成长速度往往跟着局限的扩大而放缓，但都市的成长速度往往会跟着网络效应的影响而加速。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。