Brock Pierce 被录用为董事会成员被证明是有争议的，一些人声称基金会在评选董事会成员之前应对 Pierce 举办更多的审查，这名前童星被指控涉嫌参加了 20 世纪 90 年月末产生的儿童性凌虐事件。尽量 Pierce 其时还只是一名青少年，但他已是互联网视频初创公司 DEN 的连系首创人，而该公司被指控在大概产生性凌虐的处所举行了几场派对。这些指控导致 DEN 连系首创人兼首席执行官 Marc Collins-Rector 和 Pierce 先生告退，据称是逃到了西班牙。据路透社报道，法庭记录显示，Collins-Rector 对与凌虐儿童有关的罪行招供不讳，而 Pierce 先生则付出了 21000 美元办理了一项相关民事诉讼，而其它指控，Pierce 先生均予以否定。
(Source: Bitcoin Foundation forum)
在这篇文章中，我们回首了比特币的汗青，重点存眷的是「比特币基金会」，它曾是生态系统中最突出的组织之一。我们从基金会的发源说起，然后考查了它在管理、透明度及财政方面的缺陷，而它们最终导致比特币基金会在比特币社区内失去影响力。
小我私家；
比特币从来不需要一个基金会，没有基金会使得它变得更强大，任何像这样的基金会都是注定要失败的。比特币基金会缺乏透明度的骇人之事，袒露了比特币（此刻是加密钱币）社区成员的期望与文化之间的一些要害差别。
基金会披露 2014 年未实现的比特币损失为 200 万美元，但按照年度价值变换和计较的年末余额，我们计较出的未实现损失只有 60 万美元；
基金会小我私家终身会员果真名单Source: Bitcoin Foundation
比特币基金会的发源2018 年 7 月份的一篇文章，让我们回首了 2011 年 MtGox 的丑闻汗青，目前天的文章，则把我们带回到了 2012 年 7 月份，也就是比特币基金会刚创立时，而在其创立时，基金会发布的首创成员有 7 名，但实际上只有 6 位，因为名单中的第七人 —— 中本聪（Satoshi Nakamoto）早已失联，而这 6 位首创会员别离是：
第一轮投票是利用 Helios 投票系统举办的，然而，按照章程的划定，没有候选人可得到高出 50% 的选票，因此基金会举办了第二轮投票。然后，该基金会做出了一个奇怪的抉择，其将投票平台转换至 Swarm，这一抉择其时遭到了遍及的阻挡。尽量最初启动的最终轮投票进程是在 Swarm 长举办的，但在投票进程中，基金会又抉择转回至 Helios 平台，这使得 Swarm 平台的投票被作废了；
BitInstant 首席执行官 Charles Shrem；
比特币基金会的财政状况下表提供了比特币基金会财政状况的基天职析，涉实时间为 2012-2014 年。这些数据基于该组织提供的 IRS990 表格，关于董事会的支出，披露好像相当透明。大大都董事会成员除了接受高管收到的酬金外，并没有涉及其他的酬金选项。而向 Gavin 付出薪水是基金会的主要方针之一，这好像是以一种相当明晰和适当的方法披露的。
在 2012-2013 年期间，比特币基金会人气大增，吸引了来自比特币社区的大量成员，包罗精巧的开拓者、企业和社区成员。
2014 年，基金会支出大幅增加，使得该组织的资金储蓄靠近于 0；
作者：BitMEX 研究院董事会选举-小我私家席位第一轮（2015 年）
Source: Helios voting system records
而该基金会的方针从未完全明晰，其原章程划定如下：
7 家白银行业会员 * 500BTC = 3,500 BTC；
我们的结论是，由于社区中部门人对基金会管理及透明度的等候尺度很高，一个无所不包的基金会决不行能是一个好主意，并且不绝产生的丑闻粉碎了比特币基金会的品牌，以至于其职责最终由其他组织所包袱。
MemoryDealers 首席执行官 Roger Ver；
(Source: Bitcoin Foundation 2014 Annual Meeting)
从这一回应中，我们可以清楚地看到，无论出于何种原因，一些董事会成员选择不处理惩罚基金会的透明度和管理问题，这让一些基金会会员感想沮丧，并越发确信董事会存在不妥行为。
正如我们在本陈诉后头提到的，比特币基金会在 2012 年底时账上的资金约莫有 8,000 BTC，固然照旧有许多资金，但这一余额已经比许多人预期的要低。（由于会员交费的时间尚不清楚，因此上面提到的预计值大概会是高估的）
然而，这次区块链投票进程并不顺利，其时呈现了以下这些问题：
到了 2014 年底，在重重压力之下，比特币基金会对其管理作出了以下改造：
阿姆斯特丹集会会议（2014 年 5 月）在 2014 年 5 月份，比特币基金会布置了迄今最大局限的行业集会会议。这是我们介入的第一次集会会议，其具有许多人在 2017/18 年介入的行业集会会议的熟悉特点。对底层技能不切实际的期望，昂贵的餐饮和无数代表新企业的展位。尽量这次集会会议的票价高达 800 美元，但其好像造成了基金会约 25 万美元的净损失。
编译：洒脱喜历届比特币基金会董事会成员名单（2012 年至 2019 年）
Source: Bitcoin Foundation 官网 , BitMEX Research
按照 IRS990 表格中披露的信息，我们可以看到：
Andreas 将比特币基金会的环境与 MtGox 作了较量：
原文标题：《BitMEX 研究院：比特币基金会不为人知的汗青底蕴》（The Bitcoin Foundation）
然而，MtGox 和基金会之间的接洽也许是不公正的，究竟，生态系统很小， MtGox 是其时主要的生意业务所，因此某种水平上的关联是不行制止的。
关于第一个品评，人们的担心好像有些原理。2014 年基金会付出用度增长了 81%，2014 年开会净吃亏明明，其他用度大幅增加。至于 130 万美元的其他用度，我们在下面提供了一个明细表，因此读者可以判定超额的水平。与 2017/18 年 ICO 泡沫对比，这些支出是适度的。然而，一些基金会会员显然但愿他们提供的资金能被更审慎地利用。不管你怎么看这个问题，事实是，到了 2015 年头，比特币基金会险些耗尽了资金储蓄，在必然水平上，其财政打点是不善的。
来历：巴比特一些成员显然期望得到更大的透明度，并但愿向董事会询问有关资金的问题，但他们从未获得过这样的时机。以下是比特币评论员 Andreas Antonpoulous 的说法，这反应了其时社区里许多人的概念。
给比特币开拓者 Gavin Andresen 发人为；
基金会首创成员 Roger Ver 在 MtGox 生意业务所倒闭前，曾向 MtGox 客户包管该平台拥有偿付本领；
初始会员费表Source: GitHub
许多人认为，由于会员费的存在，比特币基金会应该有相当可观的财政资源以支持其使命。
停止 2013 年 9 月份，比特币基金会的企业会员名单Source: Bitcoin Foundation
董事会成员任期由 3 年减为 2 年；
(Source: Bitcoin Foundation Forum)
基金会最初的主席 Peter Vessenes （许多人认为他拥有一部门 MtGox 股权）卷入了与 MtGox 相关的各类法令纠纷，原因是失败的贸易同伴干系。2013 年，Peter 的公司 Coinlab 告状了 MtGox，索赔资金 7500 万美元。停止 2019 年 8 月份，Peter 向 MtGox 索赔 160 亿美元（约合 16 万亿日元），而这一数额，足以有效阻止 MtGox 债权人分派剩余的资产，这也是 MtGox 债权人至今感想沮丧的一大来源。
Source: IRS 990 Forms, BitMEX Research
首创人；
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
