问 33：许多人说以太坊最大用处是 ICO，那 EOS 最终醒目些什么，其实大大都人脑筋里并没有观念，但你却能提前察觉到这项技能的潜力，请问你的自信是那边来的？关于 EOS 的将来，有什么让你想想就能感动的事么？

但 Cardano 的 Oroboros 则差异，纵然你有上千个区块的出产者。但假如一小我私家拥有 10 倍于别人的股份，他就可以出产 51% 的区块，

是的，这么重量级的直播访谈居然只有惊人的 2000 人在看，最大的原因必然是 BM 不会说中文，这是他为数不多的不如 Vitalic Buterin 之处。

可假如你把比特币私钥抖了出来，一旦被人复制，那么这笔财产就也不再属于你。

但这种雷同拒绝处事进攻（DoS）的网络拥堵，在 EOS 里是不行能的，Steem 或 Bitshare 两个系统就是实例。

问 34：Charles Hoskinson 说过，Cardano 在这方面也能做许多 EOS 能做的事，他说 Cardano 将来会成为一座通往金融系统的桥，能让人们更容易地遵从禁锢。

· · ·

秦人不暇自哀尔后人哀，后人哀之而不鉴，那就应该去上几节课。

BM：谈不上抄袭，他们只是在有些方面做的和我们有八分像罢了，好比分块、区块出产者最终转向最长链等方面。

BM 继承说：我们都看到了，养只猫就能把以太坊堵成狗，而 ICO 就更像大水猛兽，把以太坊冲毁过好屡次。

你曾说你和 Charles Hoskinson 有过相助 , 那你和他是什么干系，那为什么不继承一起做 Cardano 或 EOS，你为什么最终选择单飞？

BM：对，是特色。账户规复也是 Steemit 的特性，这么设计办理的就是人们弄丢私钥后的难过。

BM：我认为基于 EOS 之上，会长出更好的生意业务所、更好的社交平台、更好的预测市场、更好的管理方案、更好的身份认证系统、更好的争议办理系统……

Ouroboros 看起来不像 DPOS 的处地址于：他们小改了选择区块出产者的算法，酿成基于持有权益者的随机抽样，而 DPOS 本来的样子是一人一票（approval voting）。

BM 说：

EOS 有个帮你规复账户的同伴，系统默认是 账户建设者，账户建设者可以用本身的账户和任何旧密钥一起，规复会见权限。

看起来很好的系统，是吧，但我认为这并不能彻底保障我们生命、自由或工业，这只是个抄了近道的私钥系统，因为我们的理念是彻底地不去相信任何人。

你安心，此时他们必然能出产 51% 的区块，出格是当他们缩小到只有一个时间窗口时，而这个时间内，别人正站在外面在傻乎乎地等确认。

基于 EOS 还可以做更好的 ICO 平台，因为它团结了更完备的身份认证僻静台机能，还能在各类禁锢下执行合约，好比执行那些出于禁锢目标要求企业必需做的事。在 EOS 上生意业务具备更好的安详性，它完全有技能本领支持禁锢要求。

They give the appearance of decentralization without actually decentralizing. They increase the latency of reaching consensus.

并且，按照他们财产分派的原则，节制系统的人实际上更少。

译者增补：

私钥代表人们对财产的节制权。假如你把加密钱币的钱包掏出来拍桌上，纵然有人冲出来从桌上抢走钱包，他也抢不走财产，你照旧拥有这笔钱。

假如网络不拥堵，同时别人也反面你较真，那你就能搭便车，利用多于你原本能用的系统资源。

本日是：

一旦网络拥堵，每小我私家能用的系统资源上限比例城市下降，下降到他们持有权益的份额比例。所以，这也意味着网络不行能被冲毁。

· · ·

There's precedent in ways existing systems that worked for hundreds of years that the cryptocurrency community is ignoring. There is some lessons there that can be learned.

但假如选择不去相信任何人，人们也没有本领打点本身的私钥，他们并不信任本身，这也不能怪他们，因为纵然你是专家犯个小错也会弄丢私钥。

另外，我相信将来在区块链的安详问题上，身份认证的浸染会越来越重要。你的社交网络和家人伴侣身份一旦被确认，这个去中心化系统会确保各人互相承认对方的工业权利。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。