在网络碎片化的环境下，多个分叉都大概一连变长。久远来看，最长的链终将得胜，但调查者需要一种确切的手段来鉴定一个块是否绝对处于增长最快的那条链。
可是，你别听那些人瞎吵。
浪费权力的持币者只会让整个网络代价越来越低，直到消失。
基于 POW 的比特币每秒处理惩罚 7 笔生意业务；
我们借这个故事类比三个观念：
第二，不按顺序出产的区块无效；第三，每过一个周期洗牌一次，打乱原有顺序；
下图中，区块 B 已被 C 和 A 所确认，这代表了 2/3 大都确认，由此我们可以断定，只要恶意节点数量低于 1/3，A-B-C-A 这条链始终最长。
要领略这个进程，我们只要想想 66 年的文化革命和 78 年的拨乱横竖就秒懂了。
2、金正日是出产者，按其意愿出产区块。
持有权益者（持币者）有资格选出出产者，假如出产者正确记录，那各人拍手；假如出产者不称职，那下次就不选它。
这种神似莫非只是巧合？
而 DPOS 就像一个公司一样运行，股东们选出董事会，董事会成员轮番出产区块，验证通事后上链。区块出产者既没有缔造无效区块的权力，也没有改变社区共鸣的权利。
站在区块出产者角度看，作恶简直没有现世报（就地的经济惩罚），但却损失了最重要的财产、也是将来网络里独一的资产：诺言。因为恶意一经泄露，很难再有其他人投票让它去出产，于是整个网络的增量资源就没有它的份。
假如你只想记着 DPOS 的一个属性，那就是快。
由于出产者顺位由系统布置，所以少数人在出块速度上注定比大都人慢：恶意的少数节点产一个块时，正常的大都节点至少产两个。于是，厚道的 2/3 大都节点产的链永远比少数节点长。
基于此，BM 开始表明 DPOS 如何运行，共有六种场景：
因为真正投票并出产区块的人选并非由本应有权投票选矿池的人（持币者）抉择。率直点说：纵然你持有比特币，你也无权抉择谁出产区块，所以你不得不授权给那些拥有算力的人，让他们署理产块。
1994 年，金二胖第一次摸高尔夫球杆，本应挥汗如雨地操练挥杆，但老人家偏偏脸不红心、不跳地 11 次一杆进洞，最后领先第二名 37 杆夺魁，坐实“宇宙伟人”称谓。
图 3 DPOS 共鸣算法发现人：BM本来，这些报道和图 1 的后果板都是些“难以告竣共鸣的区块”，真假难辨。
别的，出产者的顺位会被系统“洗牌”，这使得出块顺序随机化，从而确保纵然是出产者数目沟通的两个分叉也会以差异的步长增长，最终导致一个分叉高出另一个。
DPOS 汇报调查者，应该视 2/3 大都块出产者简直认来抉择。
只要块出产者总数为奇数，不行能长时间保持平局。横看是亏，竖看是赔，于是，出产者的作恶念头自然灭失。
第一，随机指定出产者进场顺序；
在所有共鸣机制中，存在两个基础问题：
至少此刻看来不是，因为有 DPOS。
第一，持币，不然没有投票权；
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
