对付新手来说，区块链自己的效率大概会因巨大的共鸣机制（consensus mechanism）和无效数据而超载。李晓琪和他的合著者指出，互联网上利用的共鸣机制是计较资源的基本。譬喻，区块链中最风行的共鸣机制就是事情证明系统（Proof of Work），研究人员称之为「挥霍计较资源」。他们暗示，今朝正在尽力开拓更高效和殽杂的共鸣机制，将事情证明系统和权益证明系统 (Proof of Stake) 团结起来。

当用户与在以太坊中陈设的智能条约举办交互时，会收取必然数量的「气体」。这种气体可以用以太坊的加密钱币——以太币来兑换。这就导致了「无用代码相关模式」和「轮回相关模式」，个中包罗「死代码、不透明谓词和轮回中昂贵操纵」。

据 ZDNet 报道，全球在线账簿网络——区块链真的安详吗？它的支持者认为简直如此，因为它将生意业务或智能条约分派给不行变的分类帐，并可由多方验证。然而，最近颁发的论文指出，有些裂痕大概会导致区块链陷入低效、黑客进攻以及其他犯法勾当中。

跟着区块链逐渐成为业务运营的重要构成部门，需要对这种新兴技能带来的潜在安详责任举办更仔细的审视。李晓淇等人暗示：「跟着这种漫衍式应用数量的增长，区块链的隐私泄露风险将会变得越发严重。漫衍式应用自己，以及应用措施和互联网之间的通信进程，都面对着隐私泄露的风险。」

固然区块链的共鸣机制可以验证生意业务，但仍然不行能制止反复支出，可能在生意业务中多次利用沟通的加密钱币。进攻者可以操作两次生意业务提倡和确认之间的中间时间来快速提倡进攻。

由于应用措施在区块链中运行，智能条约大概有由措施缺陷引起的安详裂痕。举例来说，一项研究发明，在 19366 个以太坊智能条约中，有 8833 个容易受到错误的影响，好比生意业务顺序依赖、时间戳依赖、错误异常处理惩罚以及重入性裂痕。

他们催促回收更安详的技能来应对挑战，好比代码夹杂、应用措施硬化以及执行可信任的计较等。研究人员概述了区块链已知的九大要害风险因素：

区块链依赖于漫衍式的共鸣机制成立彼此信任。然而，共鸣机制自己有 51% 的裂痕，即进攻者可以操作它来节制整个区块链。更精确地说，在以事情证明系统为基本的区块链中，假如单个矿商的散列功率占整个区块链总散列功率的 50% 以上，那么 51% 的进攻大概就会被启动。因此，会合在少数几个矿池的采矿气力大概导致对疏忽环境的惊骇，譬喻单个矿池节制高出一半的计较本领。

按照执行时间、带宽、内存占用率和其他参数，以太坊配置「气体」代价。一般来说，气体的代价与操纵耗损的计较资源成正比。然而，要精确丈量单个操纵的计较资源耗损量很是坚苦，因此有些气体的代价是禁绝确的。譬喻，有些气体值配置得太低，因此这些操纵可以在某个生意业务中大量执行。通过这种方法，进攻者可以提倡对以太坊的拒绝处事进攻。

这篇论文由香港理工大学的李晓淇（Xiaoqi Li）、姜鹏（Peng Jiang）和罗夏普 (Xiapu Luo)、中国电子科技大学的陈婷 (Ting Chen) 以及北京大学的温巧燕 (Qiaoyan Wen) 配合颁发的，他们声称，区块链有几个裂痕，用户需要对它们保持鉴戒。

不幸的是，区块链的隐私掩护法子并不是很健全。犯法智能条约大概导致机要信息的泄露、窃取密钥，以及各类现实世界的罪行 (如行刺、放火、可怕主义等)。

另外，区块链将发生大量数据，包罗区块信息、生意业务数据、契约字节码等，它们容易过期且无用。研究人员认为：「有许多智能条约不包括任何代码，可能在以太坊中利用完全沟通的代码，并且很多智能条约在陈设后永远不会被执行。为了提高区块链系统的执行效率，需要高效的数据清理和检测机制。」

当利用区块链时，用户的私钥被视为身份和安详凭证，由用户而不是第三方机构生成和维护。举例来说，当在比特币区块链中建设冷存储钱包时，用户必需输入他 / 她的私钥。进攻者可以规复用户的私钥，因为在签名进程中它并非完全依赖随机性生成。一旦用户的私钥丢失，它将无律例复。由于区块链不依赖于任何会合的第三方可信机构，假如用户的私钥被窃取，，则很难跟踪犯法行为并规复修改的区块链信息。

通过支持比特币的第三方生意业务平台，用户可以购置或出售任何产物。由于这个进程是匿名的，所以很难追踪用户行为，更不消说让他们受到法令制裁了。与比特币相关的犯法勾当凡是包罗打单赎金、地下市场和洗钱。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。