这种人情网络只适合不大的圈子，一旦中隔断了两层干系以上，操纵起来就太费劲了，假如多方漫衍在全球，告竣信任的本钱也会太高。

有没有大概把隐性的「人情」用显性的 token 表示出来呢？

长大之后，我逐步大白了「人情」和「干系」。列位读者必定比我更懂，假如然有不大白的，推荐去看这本神书《乡土中国》。

这就意味着，借助社交网络和六度人脉，你可以买到奥巴马的 token，然后就可以让奥巴马帮你了。

扯这些是因为，最近我溘然意识到中国的「人情」是一个和区块链不约而同的对象。每人都在心中生存了一本人情账，我帮过你哪些，你帮过我哪些，我们之间的干系到底如何，也许各自的账并不完全一致，可是也差不多了。

最有趣的就在这了。张三发币的那一刻，就是向全世界公布了一点，任何一个持有张三币的人，都可以拿这个币来要求张三提供辅佐。换句话说，张三币就是张三欠下的人情的凭证，持有的越多，欠下的人情越大。

其实这种迹象已经在冒头，从早年的比特神教，到此刻各类 token 社区里的铁粉，人们正在形成新的组织，token 和它所代表的配合好处和理念，就是这种组织的纽带。

和以前的「人情」差异的是，小我私家刊行的 token 是可以很利便的流转到其他人手中的，更准确一点说，「人情」这种很是古典的事物，一下子变得可编程化了。某个重要事物一旦变得可编程化，接下来就会产生雷霆万钧的变革。

Twitter 和微博这类产物缔造了乐趣图谱，我们因为配合的信息偏好存眷了别人，甚至「存眷」可能「follow」这个词都是一个出格年青的词汇。

会不会降生一种新的社交干系，只因为我们都持有某小我私家的 token 呢？

假如每小我私家都刊行本身 token，这些问题就好办理了。只要你持有张三的 token，不管你是谁，张三城市认可欠你的人情，你的忙他必然会帮。

假定每小我私家都能刊行一种以本身名字定名的 token （暂定每人都发一亿个），人与人之间的相互辅佐，就能用各自的 token 来付出。

举一个我能想到的例子。假如张三和李四是伴侣，李四和王五也是伴侣，可是张三和王五不熟，，王五想找张三资助的话，凡是会托李四做中间人，各人一起用饭认识一下，之后的相助就顺畅许多。

问题也是时机。我们也许会看到一个全新的社交网络的降生，在这里，持有你的 token 的人，会自动成为你的「挚友」。

好比张三遇到一个困难办理不了，他可以去找李四求助，并理睬事成之后会付出 100 个张三币，李四可以本身掂量，假如想帮这个忙，事成后，李四就有了 100 个张三币。等等，持有这些张三币有啥用？

说不定新时代的微信正在这些恍惚的观念中孕育发展。

细想一下尚有许多问题，好比我怎么才气找到这个通向奥巴马的干系链呢？链条上的人都刊行了本身的 token 么？此刻的社交网络上成立的干系，真的足够坚挺么？你的挚友里有几多愿意持有你的 token？

我其时很迷惑，大工钱什么这么无聊，非要把钱送来送去呢？

「人情债」这个词真是妙啊。（关于「债」这个观念，忍不住又要推荐一本神书了《债：第一个 5000 年》）

作为一个情商不高的人，少年时我一直不领略「人情往来」。每次红白喜事，主人家都有专人认真收人情，这小我私家凡是会坐在某个非凡房间里，客人一个个进去，递上钱，他点清确认，记到账上。这些钱厥后又会以同样的方法流归去。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。