假设存在 N 个节点（别离标志为 0, 1, 2 … N - 1），而且存在一个网络延迟和时钟毛病造成的已知上限 D （好比 D = 8 秒）。每个节点都能在时刻 T 对外宣布一个数值范例的提议（恶意节点虽然可以在更早或更晚提议各类数值）。所有的节点将在接下来的 (N - 1) * D 秒中执行以下流程：
无视 并非上一轮确定命值（finalized values）儿女简直定命值
假如以上两个查抄都通过了，验证节点 i 对外宣布新信息 v : i[i] : … : i[k] : i，末端的 i 意味着验证节点 i 对整条信息举办了签名在时刻 T + (N - 1) * D，节点们遏制来信监听，他们将利用沟通的某种「选择」法则（好比，选出最大 / 最小的数值）来从他们收到过的所有正当信息中的提议数值里选出一个值来作为共鸣。每当当前时刻是 4096 秒的倍数时，我们运行延迟相关共鸣算法，随机选出 512 个节点来参加共鸣。此时一个正当的提议可以是任意由阈值相关共鸣算法确定的数值链（chain of values）。假如一个节点在时刻 T + k * D (D = 8 秒) 前看到某个被确定了的数值以及相应 k 个签名，该节点将接管这条链到已知链的荟萃中，而且加上本身的签字再次广播出去；调查者们将同样利用 T + (k - 0.5) * D 作为 k 个签名信息的超时上限。
假如阈值相关算法的容错条件能被满意（凡是要求 50% 或 67% 以上是厚道节点），那么阈值相关共鸣算法要么不再确认任何新的查抄点，要么它只确认可以或许兼容互相的新查抄点（好比查抄点形成单链状），所以纵然网络延迟高出 D/2 (或甚至高出 D )，由此一来参加延迟相关共鸣算法的节点无法对接管的数值告竣一致，但他们所接管的所有数值仍然可以或许担保被作为同一条链的一部门，因此并没有发生实际上的分歧。一旦在将来某一轮中网络延迟规复到正常程度，延迟相关的共鸣又能再一次回归同步。
在两个有效简直定命值之间，选择拥有较低哈希值的谁人
(ii) 之前没有收到过雷同的含有数值 v 的提议信息可能来微博 @ 7kLian.com ChainNews 与我们互动！转载请注明版权和原文链接！
(i) 收到该信息的当前时刻 不晚于 T + k * D
在节点是厚道节点的环境下，我们是否能担保被动调查者（按：二传手）同样也可以看到共鸣算法功效（甚至假设我们要求调查者们监督着整个进程）？凭据现有操纵是存在问题的。假设一个批示官（即 提议者）和一部门 k 个恶意验证节点 搞出了如下某条信息：v : i[1] : … : i[k] ， 而且将这条信息正亏得时刻 T + k * D 之前一丢丢直接广播给某些「受害者」节点。这些受害者节点将定时收到这条信息，可是这些节点将信息再次广播出去后，所有厚道的参加共鸣的节点将在时刻 T + k * D 之后收到该信息，于是所有厚道的参加共鸣的节点将拒绝这条信息（超时了）。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
