3）电子发票

2）审查电子数据存储的靠得住性。包罗电子数据上传至民众区块链、各区块链存放内容彼此印证、区块节点生成时间切合逻辑；

2017 年，微众银行连系广州仲裁委、杭州亦笔科技三方基于 FISCO BCOS 区块链底层平台打造「仲裁链」；2018 年 2 月，广州仲裁委基于「仲裁链」出具了业内首份裁决书。通过「仲裁链」，仲裁机构可以或许从证据发生初期就参加到存证业务的进程中，参加多方共鸣举办及时见证，当产生纠纷时，经核实签名的存证数据即可被视为直接证据，极大地缩减了仲裁流程。

由此可见，在满意审查条件后区块链存证「自证清白」的优势可以或许获得司法部分承认。传统的固证手段主要依靠公证处，然而公证处在时间响应、应用场景和操纵本钱等多方面难以满意电子数据存证的需求，因此呈现一批第三方存证机构，通过开拓出特定场景下的取证应用，使当事人可以低成当地对电子数据举办证据牢靠。这种第三方存证模式实际上并没有改变原有的自证痛点。凡是来说，从前端存证到公证处出证不只存在时间差，并且防改动本领弱。这是因为当事人利用第三方机构的存证应用取得证据并进入司法措施后，需要交由公证处、判断中心等权威机构出具公证书和判断陈诉，才气使电子存证具备法令效力。

2018 年，海内涌现出多个以区块链技能为基本的第三方版权处事平台。百度和 360 别离推出“图腾”和“图刻”，免费提供原创作品挂号处事，回收区块链版权挂号网络，共同可信时间戳、链戳双重认证，为每张原创图片生成版权 DNA；小犀智能连系重庆市江北公证处、重庆市版权掩护中心等多家常识产权规模的相关机构创立版权链同盟，当事人在对版权作品举办链上确认后，可以通过平台在线提交「保全证据」公证以及版权掩护中心的在线挂号。

值得一提的是，本次最高院《划定》在原杭州互联网法院案件统领范畴的基本上，又举办了重要的有益增补。第一是将在互联网上侵害他人人格权纠纷扩展为在互联网上侵害他人人身权、工业权等民事权益而发生的纠纷；第二是新增了查看构造提起的互联网公益诉讼案件；第三是将互联网行政纠纷进一步细化为互联网信息处事打点、互联网商品生意业务及有关处事打点等行政纠纷。

2）公益诉讼
3、区块链存证与普通第三方存证的主要区别

如前所述，区块链存证技能在司律例模的打破与我国互联网法治自主创新的实践密不行分。2017 年 8 月 18 日，全球首家互联网法院在浙江省杭州市挂牌创立。2018 年 6 月 28 日，杭州互联网法院对一起侵害作品信息网络流传权纠纷案举办了果真宣判，首次对回收区块链技能存证的电子数据的法令效力予以确认，并在讯断中较为全面地叙述了区块链存证的技能细节以及司法认定标准。

综上所述，区块链电子存证法令效力在我国获得最高院确认，这不只符号着区块链技能在司律例模的应用落地和代价验证，并且对付区块链行业和司法实践均有着里程碑式的意义。本次《划定》的宣布和实施，必定了区块链技能为司法提供真实透明、可追溯的电子存证创新行之有效，同时也为我国进一步摸索互联网司法模式、总结和推广网络管理的中国履历提供了新偏向。可以等候，存证上链将成为全行业和全规模的刚性需求，并为实体经济大局限应用区块链举办转型进级提供技能和制度保障。

我们认为，最高院《划定》施行对付存证上链的里程碑意义，不只在司法表明层面确立了区块链存证的法令效力，并且进一步明晰 11 类案件归属互联网法院的会合统领范畴，这意味着区块链存证的司法效力合用多种互联网场景。

1）审查电子数据来历的真实性。包罗第三方存证平台资质合规、发生电子数据的技能靠得住、通报电子数据的路径可查；

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。