Compound 是无须许可的借贷，MakerDAO 是无须许可的不变币，就其自身而言，它们都是钱币乐高积木。它们答允开拓者利用它们举办构建和尝试，以建设全新的金融应用。
看看 BTC 的活动市值（或总经济带宽）是 1340 亿美元，假如代币化个中 1%，它将发生 13.4 亿美元的 tBTC。反过来，这将要求至少 20.1 亿美元的 ETH 作为无须信任的抵押品，以此支撑 tTBC。这会耗损以太坊上无须信任经济带宽的约莫 10%。
重要的是，诸如 EIP1559 之类机制的将来实现会进一步增强 ETH 作为网络不行缺少资产的职位。从这个角度看，代币化 BTC 是有利于 ETH 代价累积的，而不是寄生的干系。
纵然这种神奇 BTC 以某种方法赢得了以太坊上的活动性之战（这项任务相当于在美国经济中击败 USD），ETH 依然有它的绝招。
尽量 Pomp 并不是看涨以太坊的知名流士，但他确实强调了关于 DeFi 将来的有意思的概念：（1）要么 DeFi 构建在比特币上；（2）要么通过 tBTC 之类的对象将比特币转移至以太坊上。
并且，其他网络需要时间（大概是好几年）才气抵达这一点。即即是比特币拥有表达本领也是如此。除了这一挑战之外，所有钱币协议必需具有活动性，且需要数十亿（假如不是万亿）的成本支持。
假如以太坊乐成地成为开放金融和代币化资产的基本设施，那么，这会导致对 ETH 需求的增加。这是不行制止的。
想象一下，试图在任何网络上构建 PoolTogether （不会损失本金的乐透）。这个网络需要无须许可的不变币（雷同于 MakerDAO）和无须许可的借贷协议（雷同于 Compound）才气乐成构建出这样的应用。（蓝狐条记：PoolTogether 是去中心化的乐透应用，用户将 DAI 存入其奖池，这些 DAI 会通过借贷协议得到利钱。按照用户池中投入 DAI 的比例分派票数，然后每周随机抽奖，抽中的用户可以得到所有的利钱收益，用户的本金不会损失。PoolTogether 需要不变币和借贷协议的支持，所以 MakerDAO 和 Compound 的组合是构建 PoolTogether 的基本）。
结语由于以太坊上钱币乐高及其可组合性的网络效应不绝加强，在可见的将来，以太坊将依然为开放金融提供基本设施。
不。以太坊依然需要 ETH。
无须许可的不变币（DAI）
可用的钱币乐高越多，网络效应越强，护城河越深。除非其他网络拥有无须许可的钱币乐高的多样化生态系统，可供任何人构建，不然以太坊大概会继承成为开放金融的事实上的平台。
这没有足够的经济带宽来支持 1340 亿美元的 BTC。
假如以太坊乐成地将全球金融资产如 BTC 举办代币化，且演酿成为全球金融的基本设施，那么，EIP1559 将稳固 ETH 作为以太坊原生资产的职位，且稳固其对网络总体乐成的需求。
那么，这是否意味着 BTC 将代替 ETH 成为 DeFi 无须信任经济带宽的最主要形式？且会导致 ETH 变得无用？不。
尽量 Ren 的设计很吸引人，但同时也碰着了与 Synthetix 和 SNX 沟通的自引用的扩展性问题。renBTC 的可生成数量完全受制于 REN 的可用经济带宽——写稿时约莫为 4000 万美元。
在以太坊上，条条大路通 ETH。
这里的要害点是，假如 tBTC 在 DeFi 取得乐成，那么， 它大概会为 ETH 带来代价，因为它需要超额抵押 ETH 来生成 tBTC。
tBTC 的呈现，会不会对 ETH 在以太坊上的经济带宽职位形成挑战？从 tBTC 的机制设计看，它需要 150% 的 ETH 抵押，这只会加强 ETH 在以太坊上经济带宽的职位。而 RenBTC 固然不需要 ETH 抵押，但它需要 3 倍 REN 代币绑定，其缔造的新经济带宽有天然的可扩展瓶颈。退一步说，如果呈现一种神奇的设计，称为神奇 BTC，可以不消 ETH 超额抵押，也具有可扩展性，那么，它依然有利于 ETH，按照 EIP1559 的打算，它会销毁生意业务用度。因此，即即是神奇 BTC 也有利于 ETH 的代价捕捉。总言之，凭据作者 Lucas Campbell 的说法，条条大路通 ETH。各人怎么看？
这是来自 tBTC 和 Ren 要点：建设纯新的无须信任的经济带宽很难，，因此大大都无须信任的代币化 BTC 的设计最终城市利用 ETH，可能只能发生很少量的新带宽。
跟着 tBTC 的引入，好像将会有别的一种形式的稳健钱币，可觉得 DeFi 提供相对无须信任的经济带宽。这个量级很大。截至写稿时，比特币的市值为 1340 亿美元。
翻译：JoTo那么，以太坊上的比特币怎么样？郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
