面临这样一个即将到来的庞大威胁，自由的喜好者们应该有所警醒并尽早思考对策。

本文为读者来稿，首次颁发于 2016 年 9 月，登载在奥地利经济学派重镇米塞斯研究所（Mises Institute）。作者为数字钱币行业资深从业者，对趋势判定精确。币新经作者授权宣布。文中概念不代表币新态度。币新此前曾报道《独家：央行数字钱币 DCEP 在农行内测》。

举例来说，假如当局打算通过津贴特定农场，好比某几个玉米种植场，来扶持农业部分，他们可以直接在这些农场的账户地点里增加一笔钱，好比一亿美元，并划定这些钱只能在特按时间发送给特定化肥商，划定每家农场每年最多只能利用一千万美元，这样，他们就可以担保农场主们不会挥霍这笔意外之财，而且这笔钱不会流向其他部分，好比股票市场或房地产市场。

贸易银行刊行的数字钱币

个中，成立在暗码学之上的数字钱币也称为加密钱币（crypto-currency）。比特币就是这种这种数字钱币的规范。在它横空出世之后，它又开导了很多雷同的系统。一些贸易银行和中央银行也开始研发本身的数字钱币。按照刊行者的差异，我们可以把数字钱币分为三种：

2016 年 1 月 20 日，中国人民银行在其网站上发布了其召开数字钱币研讨会的动静。在会上，央行要求本身的数字钱币研究团队「争取早日推出央行刊行的数字钱币」。

非金融机构刊行的数字钱币

CBDC 将偷走比特币的风头并辅佐当局压制数字钱币革命；

依靠刊行央行数字钱币，当局将或者能实现其成立一个去现金化社会的方针，而对公共来说，他们将要面临的财政聚敛将越发严重；

但这毫不料味着央行认为数字钱币是一种欠好的对象，相反，在 2016 年的数字钱币研讨会上，，它们认可，实际上「……从 2014 年起就创立了专门的研究团队，……」，并认为「……摸索央行刊行数字钱币具有努力的现实意义和深远的汗青意义。」

……固然比特币被称为「钱币」，但由于其不是由钱币政府刊行，不具有法偿性与强制性等钱币属性，并不是真正意义的钱币。从性质上看，比特币该当是一种特定的虚拟商品，不具有与钱币等同的法令职位，不能且不该作为钱币在市场上畅通利用。

本文阐明白央行刊行数字钱币的念头，指出央行数字钱币会让社会去现金化，抢走私人数字钱币的市场，并实现当局对钱币更精准的节制。这些影响大概对小我私家经济自由形成庞大威胁。

对比之下，数字钱币可以辅佐他们实现对钱币政策更精准的节制，这不止是指它们能让「直升机上撒下来的钱」精确地飘进人们的钱包；鉴于这些数字钱币是可编程的，当局甚至可以借助各类脚原来节制如何利用这些新增钱币。

一些中央银行，好比中国人民银行和英格兰银行，也在对数字钱币举办了一番研究之后，规划推出本身的央行数字钱币（Central Bank-issued Digital Currency，CBDCs）。在技能上，CBDC 和上述两种并无二致，但由于其非凡身份，CBDC 在经济上会发生更大的影响，而这也正是央行想要引入 CBDC 的原因。

它们也可以在呈现负利率的时候阻止人们把现金取回家。人民将彻底沦为砧板上的鱼肉。正如 Joseph T. Salerno 传授在 《为什么当局讨厌现金》一文中所指出的：

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。